岩手県では、東日本大震災・津波以後この３年半で、人口が「４万１，４７４人」減りました。
様々な意見もありますが、なんでも「費用対効果」と言われる世の中です。
・岩手県内に建設される防潮堤の建設費は、約２，７００億円。
（耐用年数は、約６０～７０年）
・三陸鉄道の復旧費用は、約９０億円。
・JR山田線の復旧にかかる費用は、約２００億円。
これって、全て「国が負担」してくれるんですよね！
「国が負担する」＝「国民全体がその費用を出し合う」ということですよね。
誰が、いつまでに払うのだろうか？？
被災三県・・・岩手の闇だな。
◆被災３県の人口 １４万人余減少 【NHK ニュース】より
東日本大震災で大きな被害を受けた岩手、宮城、福島の３県では、この３年半で人口が１４万人余り減少し、復興を進めるうえでの課題の一つとなっています。岩手、宮城、福島の各県の集計を基にＮＨＫが震災前の平成２３年３月１日とことし８月１日時点の人口を比べたところ、３県で合わせて１４万７３７７人減少しています。このうち、減少の幅が最も大きいのは福島県で、３年半で８万６７９９人減ったほか、岩手県で４万１４７４人、宮城県で１万９１０４人、それぞれ減りました。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140910/k10014480741000.html
【ＮＰＯ横領事件】という見出しは、どうかと思う。
ある「ひとつのNPO法人」が「横領した」のであって、「NPO全体」が「横領したのではない」のですよ。
例えば、【株式会社横領事件】だとすると、一般の方は、「ある株式会社」が「横領」したのだな。 と思いますよね。
しかし、「NPO」となると違うのです。
「NPO（全体）」が「横領」したとなるのが圧倒的多数です。
私の親戚・家族もね(；´Д｀) （きちんと説明しました。真相までを十分に…） 「NPO法人」は、正式には「特定非営利活動法人」という法人格です。
「NPO」は、広い意味だと「非営利団体」（社協・） 狭い意味だと「非営利での社会貢献活動や慈善活動を行う市民団体」 もっと狭い意味だと「法人格を持つNPO」（NPO法人、特定非営利活動法人）となります。
あ… また、「NPOセンター事件」あの時のように不利益を被る、またいちいち説明をしなければならない。
行政の方もそう勘違いしている人もいるから残念なんですよね。
情報を開示していない、説明をしっかりできないNPOも悪いと思いますが、 そこを私の仕事だと思っています。
中身をしっかり理解できない人は、ひとつの見出しで解釈しようとします。
わからない人に誤解を与えることは、止めてほしいです。
本当に、ある意味申し訳ないと思いますが、そういう方が多数です。
「分かりやすく、誤解を与えない言葉遣いを選択する」 そこをマスメディアには、配慮をお願いしたい。
見出しは、とっても大事なんですよね。 でもね…でもねです。
あ…NPO法人、特定非営利活動法人という法人格の名称がダメなのかな？ いっそのこと【特定市民活動法人】にしますか？！ｗ
でも「特定」というのがな？？「指定」というのもね…なんか違う気がする。
仕事柄、いろんな方から、いろんな話を聞くわけで・・・
良し悪し、半々ずつでしょうか？
後は、レクチャーがすごく多いんです。
これって、どういうこと？これは結局、どうなるの？ この意味は？？ 内部の方や外部の関係機関から…すごく時間が取られるんですよね。 メールとか電話とか。 この件は、申し訳ないが、自分は「それで？！」ってなった。 第三者の意見を聞きたいと言われても、外部公開するならまだしも、内部運用だとしたら 何処がどうなっているかも分かりかねますので…。
復興支援団体をDB化 釜石のNPO法人、1800を収録【岩手日報】
http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20140509_6 (2014/05/09)
「内部のデータベースを作りました！企業と組んで！！って」というのをプレスするってどういうこと？って思ったし、某企業さんと組んだということがいいことでしょうけど、どこもやっていることですよね。 某企業の仕組みをどこも採用している（パッケージは別として）と思えばね…。
レベルの低いことで、こういう感じで出すというのは、みなさまにお恥ずかしい話。
まぁ、NPOはこんなレベルなんですよ。所詮…。
まだ、この方がセンスが良いと思う。
内閣府のNPO法人データベース。
いつもこういうことを言っているから、爪弾きされるのだろうけど。
でも、思ったことを言っているだけです。
それを理解してくれるかは、各々です。
「いわて連携復興センター」は、時限で清算したほうがいい。
被災地・被災者・現地の団体がバカを見る。
非営利セクターに足を踏み入れ？！（所属して）、１１年目。
今現在も、所属や住まいも変わりましたが、同じような仕事・活動をしているのです…。
「あそこの団体は、なんか怪しいっけ！」と聞こえてくると、ちょっと調べざるを得ないですよね。 いろいろ公開されているわけですし、公開しなければならない義務ですから。
せっかく、公的な機関に所属している訳なので、そういう怪しいところには「監視・監督」まではいかなくても、「注意・喚起」とかできないのかな？って思うようになってきました。 行政機関・所轄庁と連携をしてという意味です。
今のセクションをそういう立場まで持って行ければ…と考えています。 自分ももっと力を付けなければなりませんが。 「火のないところに煙は立たぬ」ということわざもあるわけで… 軌道修正ができる。ブレーキが効くうちに、どうにかした方がいいと思う。
だから、某いわてNPOセンターとか某大雪りばぁねっと。のようなことを繰り返さないためにも、 こういう機関があった方がいい。
